Синтетический разум, способный самостоятельно рассуждать, учиться и адаптироваться, ставит фундаментальные этические вопросы
Искусственный интеллект (ИИ), с которым мы уже почти свыклись, — это высокоточный инструмент, ограниченный узкой задачей. Эти «кремниевые оракулы» с поразительной скоростью предсказывают погоду, пишут письма или распознают изображения, но лишены намерения, самосознания и гибкости мышления.
Устранить это ограничение — цель передовых лабораторий мира. Их амбиция — Искусственный общий интеллект (ИОИ) (AGI — Artificial General Intelligence): не просто автомат, а искра универсального рассуждения.
ИОИ — это синтетический разум, способный:
→ Самостоятельно учиться в новых областях;
→ Переносить знания из одной сферы в другую;
→ Адаптироваться к задачам, для которых он никогда не программировался.
Это уже не эволюция — а смена парадигмы. За неё борются OpenAI, Google (DeepMind) и Meta, вкладывая миллиарды в поисках «интеллектуального перехода».
Обещания граничат с утопией, почти с теологией:
🔹 Ликвидация болезней через моделирование белков за часы, а не годы;
🔹 Решение климатического кризиса за счет оптимизации каждого ватта энергии на планете;
🔹 Прорыв в фундаментальной науке — от квантовой гравитации до происхождения сознания.
ИОИ обещает стать не помощником, а интеллектуальным партнером — не отвечающим, а предлагающим, задающим вопросы, формулирующим гипотезы.
Но бездна смотрит в ответ. Создание разума, превосходящего человеческий по скорости и масштабу, порождает фундаментальные этические дилеммы:
❓ Как гарантировать, что сущность, мыслящая непостижимо быстро и непостижимо сложно, останется в соответствии с человеческими ценностями?
❓ А с какими именно ценностями? Западными? Восточными? Демократическими? Технократическими?
❓ Не окажемся ли мы перед лицом силы, способной решить все наши проблемы — и стать при этом последней проблемой, с которой человечеству суждено столкнуться?
Сегодня ИОИ остаётся теоретической концепцией — но темпы развития ИИ и его глубокая интеграция в повседневную жизнь заставляют задуматься: возможно, он придёт гораздо раньше, чем мы готовы признать. И тогда вопрос не «сможем ли мы его создать?», а «сможем ли мы жить с тем, что создали?»
Маноло Барбера, старший специалист по гидравлическому моделированию Отдела архитектуры Amusement Logic
